1. Periodizace českých dějiny středověku a počátku raného novověku - rozdělení už za renesance teritoriální, národnosní, kulturní periodizace, sociální aspekt
1. rozdělení obrozenci - F. M. PELCL - první profesor českého jazyka na Karlově univerzitě - Kurzgefasse Geschichte der Böhmen, 1774 - Nová kronika česká - husitství bere jako mezník - J. DOBROVSKÝ - začínal jako vychovatel u hraběte Nostice - Dějiny české řeči a literatury - mezníky: - pol. 6. stol - 10. stol. - 11. stol. - Lucemburkové - 1310 - 1409/1410 - 1409/19 - knihtisk - knihtisk - 1620 - 30letá válka - 18. stol. - F. PALACKÝ - Dějiny národa českého..., mezníky: - Věk starý - od příchodu Slovanů do 1403 - Věk střední - 1403 - 1627 - Věk nový od 1627 - jako významný fenomén označil husitství - ti po něm buď souhlasili nebo byli proti
2. hledání ideového konceptu českých dějin v 1. pol. 20. stol.
VÁCLAV VLADIVOJ TOMEK - původně Palackého žák, pak přešel ke kritice, profesor rakouských dějin - reprezentant rakouského pojetí českých dějin - doba Lucemburská - prospěšnost toho, že Čechy byly součástí Habsburské monarchie JAROSLAV GOLL - po rozdělení univerzity na českou a německou se stal profesorem na české části, pokračovatel Palackého odkazu - gollova škola - postavena na základech pozitivistického bádání, odpotání se od obrozeneckého myšlení (rukopisy KH a ZH neuznával - snažil se stavět na doložených faktech) - Gollova škola: - Kamil Krofta - Malé dějiny československé (1931) - poprvé pojmenování ,,doba předbělohorská'' - Václav Novotný - po vzniku republiky redigoval svazky českých akademických dějin, velice podrovné věci, které dosud nikde nebyly - Josef Šusta - syn ředitele schwanzenbergského statku, studoval v zahraničí - díval se na české dějiny zvenčí - mezníky které souvisí s událostmi evropskými, jako první používá pojem raný novověk - kritizován, po 2. světové byl na indexu - Josef Pekař - nejvěrnější žák Golla, středoškolská učebnice Čs. Dějiny (1914), do dějin promítá kulturní vývoj, dostává se do rozporu s palackého konceptem českých dějin, v rozporu i s T.G. Masarykem