Kritika tohoto dělení - v průběhu historie se objevilo mnoho kritiků a mnoho kritických připomínek k tomuto dělení.
= ztratilo již své opodstatnění a to zejména proto, že: - Oddělení soukromého a veřejného práva spočívá na zastaralé představě rozdílu mezi vrchnostenským státem a občanskou společností. - V soukromém a veřejném právu jde často o stejné problémové okruhy, proto místo doktrinálního pojmového oddělování by měly být nazírány a řešeny právní otázky ve své jednotě. - Rozdílné stránky soukromého a veřejného práva se v mnohém ohledu relativizují.
Takto kritizovat lze pouze v oblasti komunitárního práva, ale i v oblasti komunit. Práva lze ještě argumentovat jinak. Odlišné argumentace a odlišné kritiky na dělení práva na soukromé a veřejné presentovali zástupci vídeňské a brněnské normativní školy (Kelsen, Weyr). Ti kritizovali toto dělení proto, že tímto členěním se vyvolává nebezpečí přiřčení státu větší právní hodnoty, než ostatním subjektům.
Odmítnutí koncepce dvojího práva odmítalo také socialistické zřízení, na našem území do r. 1989.