Studijní materiál: J.Tickner: What is your research program?
Skrýt detaily | Oblíbený- Kvalita:83,0 %
- Typ:Studijní materiál
- Univerzita:Univerzita Karlova v Praze
- Fakulta:Fakulta sociálních věd
- Kategorie:Humanitní vědy
- Podkategorie:Politologie
- Předmět:Mezinárodní vztahy
- Autor:clean.bandit
- Ročník:3. ročník
- Rozsah A4:3 strán
- Zobrazeno:457 x
- Stažené:0 x
- Velikost:0,1 MB
- Formát a přípona:MS Office Word (.doc)
- Jazyk:anglický
- ID projektu:9433
- Poslední úprava:16.01.2017
• existuje epistemologický rozdíl mezi metodami, které používají MV a f feministky → nacházejí se ve složité metodologické situaci
• Keohane chtěl, aby F přišel s výzkumným programem
» má studovat, jestli země s velkými genderovými rozdíly se v MV chovají jinak než ty, které mají rozdíly menší → zda ty s menšími rozdíly budou méně náchylné spolu bojovat
» takto měly podle Keohana přesvědčit odpůrce, že jsou relevantní teorií
» Keohane je neopozitivista → vědomosti jsou sociálními konstrukty, metody které používáme si vybíráme podle prostředí, které nás ovlivňuje
o chce, aby vědci usilovali o co největší objektivitu
o jeho přístup se podobá feministickému empirismu → epistemologie, která říká, že sexismus a androcentrismus jsou konstrukty, které lze odstranit, pokud budeme postupovat přísně metodologicky a podle vědních postupů
» F empirismus (1990´s) → nevyužívá příliš Keohanův návrh, spíš post-pozitivistické, reflekcionistické a interpretativní metody, nejsou empiristické metody
» autorka rozlišuje mezi metodologií (jak má být vedena analýza) a metodou (technika sběru a analýzy informací). Není žádná specifická F metoda (používají etnografii, případovou studii...). F děla unikátním metodologie → jejich přístup ohledně maskulinních předsudků...
• Keohane chtěl, aby F přišel s výzkumným programem
» má studovat, jestli země s velkými genderovými rozdíly se v MV chovají jinak než ty, které mají rozdíly menší → zda ty s menšími rozdíly budou méně náchylné spolu bojovat
» takto měly podle Keohana přesvědčit odpůrce, že jsou relevantní teorií
» Keohane je neopozitivista → vědomosti jsou sociálními konstrukty, metody které používáme si vybíráme podle prostředí, které nás ovlivňuje
o chce, aby vědci usilovali o co největší objektivitu
o jeho přístup se podobá feministickému empirismu → epistemologie, která říká, že sexismus a androcentrismus jsou konstrukty, které lze odstranit, pokud budeme postupovat přísně metodologicky a podle vědních postupů
» F empirismus (1990´s) → nevyužívá příliš Keohanův návrh, spíš post-pozitivistické, reflekcionistické a interpretativní metody, nejsou empiristické metody
» autorka rozlišuje mezi metodologií (jak má být vedena analýza) a metodou (technika sběru a analýzy informací). Není žádná specifická F metoda (používají etnografii, případovou studii...). F děla unikátním metodologie → jejich přístup ohledně maskulinních předsudků...