Studijní materiál: Právo Evropské unie - judikáty

I. Soutěžní právo

VII) Rozsudek Höffner

Skutkový stav:

V řízení u zemského soudu v Mnichově byl zahájen spor žalobou GmbH o zaplacení poradců Hofnera a Esera proti společnosti Macrotrom Gmbh o zaplacení honorářů žalobcům ze smlouvy mezi účastníky řízení, podle které měli poradci pomáhat s obsazením místa oddělení vedoucího prodeje. Trh práce byl v Německu regulován speciální úpravou (AFG), která měla zajišťovat vysoký stupeň zaměstnanosti…Podle AFG vykonávalo monopol zprostředkování práce Spolkové zařízení, zřízené k tomuto účelu. Vzdor tomu se v Něm. vyvinula zvláštní zprostředkovatelská praxe. Tato činnost byla vykonávána personálními poradci, kteří vykonávali poradenství vůči německým podnikům. Činnost byla Spolkovým zařízením trpěna, i když existence tohoto poradenství byla v rozporu se zák. zákazem.(Monopol zprostředkování dle AFG). Proto jakýkoliv právní úkon zejm. smlouva byly dle BGB neplatné!! V uvedeném sporu šlo o slučitelnost smlouvy uzavřené mezi stranami tohoto sporu s uvedeným AFG. Žalobci představili žalovanému jednoho uchazeče pro místo vedoucího prodejního oddělení. Byl to Němec s vysokou kvalifikací a dle žalobců velmi kvalifikovaný. 6alovaný jej odmítl a taktéž odmítl zaplatit H.a E. ve smlouvě stanovený honorář.

Z rozsudku:

V rámci soutěžního práva zahrnuje pojem podniku každou jednotku vykonávající hospodářskou činnost bez ohledu na její právní formu a způsob jejího financování. Zprostředkování práce je hospodářskou činností. Okolnost, že zprostředkovatelská činnost je běžně vykonávána zařízeními veřejného práva, nemluví proti hospodářské povaze této činnosti!!