Studijní materiál: Judikatura - Právo Evropské unie
Skrýt detaily | Oblíbený- Kvalita:89,4 %
- Typ:Studijní materiál
- Univerzita:Vysoká škola Karlovy Vary
- Kategorie:Humanitní vědy
- Podkategorie:Právo
- Předmět:Právo Evropské unie
- Autor:petr.rajnoha
- Ročník:2. ročník
- Rozsah A4:51 strán
- Zobrazeno:939 x
- Stažené:1 x
- Velikost:0,4 MB
- Formát a přípona:MS Office Word (.doc)
- Jazyk:český
- ID projektu:5074
- Poslední úprava:16.02.2015
Blok otázek č. 1. Rysy komunitárního práva
26/62 NV Algemene Transport- en Expeditie Onderneming van Gend & Loos v. Netherlands Inland Revenue Administration
[1963] SbSD 1
Právní problematika
Přímý účinek ustanovení primárního práva (či. 12 SES - nyní či. 25 SES)
Řízení o předběžné otázce: Tariefcommissie - Holandsko
Skutkový stav
Holandská firma Van Gend en Loos dovážela formaldehyd z Německa. Holandská vláda převedla formaldehyd do jiné tarifní třídy, a tak musela firma Van Gend en Loos zaplatit vyšší clo. Zavádět cla nebo je zvyšovat však zakazovalo primární právo v čl. 12 SES.
Z rozhodnutí
„Pro určení toho, zda ustanovení mezinárodní smlouvy zasahují svými důsledky tak daleko, je nutné vzít v úvahu ducha, obecnou strukturu a text těchto ustanovení." (odst. 8)
„Z cíle Smlouvy o založení ES, kterým je vytvoření společného trhu, na jehož fungování mají přímý zájem všechny dotčené strany ve Společenství, vyplývá, že tato Smlouvaje více než dohodou, která pouze vytváří vzájemné povinnosti mezi smluvními stranami. Tento názor je potvrzen preambulí Smlouvy, která odkazuje nejen na vlády, ale i na národy. Zvláště je pak potvrzen zřízením institucí nadaných suverénními právy, jejichž výkon ovlivňuje jak členské státy, tak jejich občany. Dále musí být poznamenáno, že občané států, které vytvářejí Společenství, jsou vyzýváni ke spolupráci na fungování Společenství prostřednictvím Evropského parlamentu a Hospodářského a sociálního výboru." (odst. 9)
„Navíc úkol, který byl svěřen Soudnímu dvoru v či. 177 (nyní či. 234 SES), jehož cílem je zajištění jednotného výkladu Smlouvy národními soudy a tribunály, potvrzuje, že státy uznaly, že komunitami právo má autoritu, jíž se mohou jejich občané dovolávat před těmito soudy a tribunály. Z toho je možné dovodit závěr, že Společenství vytváří nový právní řád mezinárodního práva, v jehož prospěch státy omezily svá suverénní práva, i když jen v určitých oblastech, a jehož subjekty nejsou jen členské státy, ale i jejich příslušníci. Nezávisle na zákonodárství i
26/62 NV Algemene Transport- en Expeditie Onderneming van Gend & Loos v. Netherlands Inland Revenue Administration
[1963] SbSD 1
Právní problematika
Přímý účinek ustanovení primárního práva (či. 12 SES - nyní či. 25 SES)
Řízení o předběžné otázce: Tariefcommissie - Holandsko
Skutkový stav
Holandská firma Van Gend en Loos dovážela formaldehyd z Německa. Holandská vláda převedla formaldehyd do jiné tarifní třídy, a tak musela firma Van Gend en Loos zaplatit vyšší clo. Zavádět cla nebo je zvyšovat však zakazovalo primární právo v čl. 12 SES.
Z rozhodnutí
„Pro určení toho, zda ustanovení mezinárodní smlouvy zasahují svými důsledky tak daleko, je nutné vzít v úvahu ducha, obecnou strukturu a text těchto ustanovení." (odst. 8)
„Z cíle Smlouvy o založení ES, kterým je vytvoření společného trhu, na jehož fungování mají přímý zájem všechny dotčené strany ve Společenství, vyplývá, že tato Smlouvaje více než dohodou, která pouze vytváří vzájemné povinnosti mezi smluvními stranami. Tento názor je potvrzen preambulí Smlouvy, která odkazuje nejen na vlády, ale i na národy. Zvláště je pak potvrzen zřízením institucí nadaných suverénními právy, jejichž výkon ovlivňuje jak členské státy, tak jejich občany. Dále musí být poznamenáno, že občané států, které vytvářejí Společenství, jsou vyzýváni ke spolupráci na fungování Společenství prostřednictvím Evropského parlamentu a Hospodářského a sociálního výboru." (odst. 9)
„Navíc úkol, který byl svěřen Soudnímu dvoru v či. 177 (nyní či. 234 SES), jehož cílem je zajištění jednotného výkladu Smlouvy národními soudy a tribunály, potvrzuje, že státy uznaly, že komunitami právo má autoritu, jíž se mohou jejich občané dovolávat před těmito soudy a tribunály. Z toho je možné dovodit závěr, že Společenství vytváří nový právní řád mezinárodního práva, v jehož prospěch státy omezily svá suverénní práva, i když jen v určitých oblastech, a jehož subjekty nejsou jen členské státy, ale i jejich příslušníci. Nezávisle na zákonodárství i